物证也是不存在的。

因此所谓举证，就是陈述老太太或者她女儿编的事实经过。

然后被告举证。

打官司很扯蛋，谁主张谁举证的原则没问题，就好比现在，原告明明拿不出证据，只能自编自说。可如果被告不同意原告主张，那就得被告举证，但如果拿不出有力的证据，就只能吃下这个哑巴亏，扯蛋就扯蛋到这个地方，所以这年头都是告人的有理。

特别是这种难以保存证据的民事案件中，被告往往都会很被动。

好在江帆早有准备。

高律师先拿出警方笔录，上面有当事双方的说法，这不是重点。

重点是三个现场目击者的证词。

警方已经确认过了，这个做不得假。

庭早人员看到这份证词，心里已经基本有数。

等到高律师拿出江帆录的视频，基本上已经明了。

虽然视频中并不能直接证明老太太的摔倒和裴家姐妹无关，但江帆再三询问老太太是怎么摔倒的，老太太自己说是头有些晕摔倒了，还承认有高血压，完全可以间接证明老太太的摔倒和裴家姐妹没因果关系，作为证据是足够了。

老太太母女看到证词还很淡定，这个早就知道了。

警察也说过了。

但光有人证可不行，律师说了，光有人证也只能作为参考。

不能完全证明老太太的摔倒和那对双胞胎姐妹没因果关系。

人证只能起到补充作用

但如果加上物证可就不一样了。

怎么还能淡定。

老太太母女都挺懵，这视频什么时候拍下的？

之前在派出所竟然没有拿出来。

律师也很吃惊，对方明显准备很充分。

庭审人员看了，心里一万匹草泥玛呼啸而过。

扯犊子的。

人家都拍下证据了，还起诉个蛋蛋啊！

庭审人员先问原告：“你们还有什么意见，要不要坚持上诉了？”

女律师道：“我需要跟当事人沟通一下。”

庭审人员点头：“可以，给你们五分钟去外面沟通。”

女律师叫上老太太母女出去了。