前已有部分实验产品落地的前提下，而非凭空想象。”

2. 市场情绪：跟风炒作还是理性投资？

然而，随着越来越多企业“蹭概念”，市场情绪也开始趋于非理性。部分公司并未实质性参与固态电池核心研发，却因关联业务被拉入“固态电池”概念圈，股价大幅上涨。

这类现象在A股历史上屡见不鲜，如元宇宙、芯片、光伏、人工智能等，往往在概念初期出现“普涨”，但最终只有真正具备技术实力和产业落地能力的公司才能穿越周期。

因此，对于投资者而言，需警惕“概念先行”带来的泡沫风险。

四、行业格局：二线电池厂的“背水一战”

1. 液态电池格局已定，固态成为突破口

当前液态锂电池市场格局趋于稳定，宁德时代与比亚迪占据了绝对主导地位。据张金惠分析：“液态电池的江湖格局基本已定，其余企业只能在狭小、拥挤的市场空间内求存，且液态电池技术已发展成熟，提升空间有限。”

因此，固态电池成为二线电池厂商“弯道超车”的战略选择。例如亿纬锂能、国轩高科等企业频频披露固态电池进展，试图抢占技术高地。

2. 宁德时代、比亚迪为何“低调”？

与二线厂商的高调不同，宁德时代与比亚迪在固态电池方面显得更为谨慎。

宁德时代董事长曾毓群曾明确表示，全固态电池技术尚不成熟，商业化仍需多年时间；比亚迪则更倾向于通过CTB、刀片电池等技术路线优化现有体系。

这种“低调”，并非代表不重视，而是基于技术成熟度与商业可行性的理性判断。毕竟，对于头部企业而言，贸然押注一项尚未成熟的前沿技术，可能会影响其当前的市场地位与盈利能力。

五、全球竞争：中日美“三足鼎立”，谁主沉浮？

1. 海外企业技术领先，但量产能力存疑

虽然中国在液态锂电池领域占据领先，但在固态电池领域，日本、欧美企业正加大研发投入，试图“弯道超车”。

大众汽车与QuantumSce合作，推出首款固态电池测试车，计划2030年前量产；

丰田也在积极布局硫化物固态电池。

这些企业部分技术指标领先，且掌握关键专利。董云帆指出：“奔驰已经实现了1000公里以上的实验，可见其技术的‘水分’较少。”

但另一方面，海外企业量产能力有限，产业链配套不完善，导致成本高昂，商业化落地难度较大。

2. 中国产业链优势：成本与产能的双重支撑

相比于海外，中国拥有更完整的锂电池产业链基础。从原材料、电芯、模组到整车，中国企业在成本控制与量产能力方面具有显著优势。

张金惠判断：“就算固态、半固态电池要落地，也会先在中国落地。”这意味着，即便技术上暂未领先，中国的产业生态与市场容量，仍将在固态电池的商业化进程中占据主导地位。

六、固态电池何时能“上车”？2027年或成关键节点

1. 技术落地：2027年小批量量产，2030年或大规模商用

据董云帆预测，固态电池初步落地时间大约在2027年，大规模商用则可能要等到2030年左右。

这意味着，从当前到2027年，将是固态电池技术从实验室走向小批量量产的黄金窗口期。对于产业链上的企业来说，这是一次“卡位战”的关键阶段。

2. 成本难题：30万以下，短期难实现

张金惠也指出，即便技术成