对科学规范的了解，并且在极左氛围下被带偏，所以一时说了错误的话。

但人在一时的犯错，不代表这个人就不能进步，不代表他一辈子就会固守错误的观点。

所以说，王湘穗和彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法，但那仅仅是他们出自好心，在某一个特殊的时间段提出个人的错误意见，不小心办成了坏事。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。”

“说的好！”何祚庥院士轻轻拍了一下沙发扶手，“事物总是运动发展的，这才符合马克思主义。一个人以前反对转基因，不代表永远反对转基因。”

张启继续说道：

“就像英国知名环保作家马克·林纳斯（Mark Lynas），他原本是一位非常激进的‘反转人士’，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。

王湘穗和彭光谦都属于‘好心办坏事’的典型，但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论，把二人不断树立为反科学、反政府的典型，实现了人格绑架。

这样的严重后果就是，由于舆论累积效应，王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物，让后人误以为二人是‘坏心办坏事’。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。

总而言之，散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段，利用名人来传播错误信息，这种行为极其恶劣。

对于炒作王湘穗、彭光谦的言论这样的情况，他们的做法不仅损害了其个人声誉，更阻碍了公众对真相的认知和科学的传播。每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”

谢振邦教授鼓掌道：“你说的很好！每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”

谢振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光谦，都被迫成为了谣言的‘病毒宿主’！”

饶毅教授道：“老谢，你这个比喻挺不错嘛。”

谢振邦教授道：为什么我特别反感散布谣言的反转人士，就是因为它们总把王湘穗和彭光谦等人当做‘病毒宿主’。

反对转基因的自媒体营销号，为各种各样的谣言病毒找一些名人背书，硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态，贩售私货，达到为自己谋私利的险恶目的。

再者说，他们这样做，其实也是损害了王湘穗和彭光谦的声誉。它们这是故意将二人置于历史的耻辱柱上。

实际上二人早就彻底改变了立场，他们早就坚决的站在我们国家这一边，站在科学事实和人民群众这一边。自媒体营销号继续绑架二人，消费二人，无限损害二人的名誉，对国家，对人民，对社会，都是不利的。”

谢振邦激动的站立起来，在客厅里面踱步，又继续说道：

“这些自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的持续炒作，首先是在传播谣言。

他们不顾事实真相，将已经过时且被证实为错误的言论反复拿出来渲染，误导公众对转基因技术的认知。这种谣言的传播不仅扰乱了社会的信息秩序，更使得公众在面对科学问题时陷入迷茫和误解。科学是严谨的，基于错误信息和谣言的传播只会让公众对科学的信任度降低，阻碍科学知识的普及和应用。对于转基因这样具有重要意义的科学技术领域，错误的信息