的是，生物很快潜回水中，消失得无影无踪。

克拉克的叙述在当时引发了广泛的关注，许多人认为这可能是拉斯德加尔存在的证据。而一些怀疑者则认为，这可能是当时的探险者在疲惫和高度紧张的情况下出现的错觉。尽管如此，克拉克仍然坚定地表示：“我可以向任何人发誓，那绝不是一只鳄鱼，它太大了，完全不像现今已知的任何一种动物。”

对于拉斯德加尔的存在，科学界一开始普遍持怀疑态度。1970年代，英国的生物学家理查德·格林前往刚果进行了一次专门的探险，试图确认拉斯德加尔是否真的存在。他在一篇发表在《自然探索》期刊的文章中表示，刚果的生态环境的确为某些巨型生物提供了可能的栖息地，但在他的考察中并没有发现任何直接证据来证明这种生物的存在。

不过，格林在考察中采访了许多当地居民，并拍摄了一些疑似拉斯德加尔留下的足迹。这些足迹形状类似于大型爬行动物的足迹，长约一米，宽约40厘米，具有爪印形状。格林在文章中表示：“虽然我们没有直接看到这种生物，但这些足迹似乎表明了某种大型动物的存在。”

继续阅读

美国生物学家伊丽莎白·詹森在1985年的一次考察中，也报告了类似的发现。詹森团队在刚果的一个湖泊旁发现了一具大型动物的尸体，腐烂程度已经相当严重，但从残留的骨骼来看，动物的脊椎结构与蛇颈龙的化石十分相似。尽管詹森试图将这具尸体带回美国进行详细研究，但因为运输过程中遇到难题，最终未能成功。詹森的考察报告后来发表在《生物科学探索》期刊上，但由于没有实物证据，关于拉斯德加尔存在的争议并未因此平息。

刚果地区的特殊环境也让一些科学家认为，拉斯德加尔可能并不是一种超自然生物，而是一种尚未被发现的古老物种。刚果盆地的生态系统非常封闭，由于其广阔的森林和沼泽地区，很难进行有效的科学考察，这使得一些大型生物得以在没有人类干预的情况下生存。

英国生态学家乔治·布鲁克在1990年的一篇文章中提出，刚果盆地的沼泽地区拥有极其丰富的食物资源，特别是大量的水生植物，足以支撑某种体型巨大的动物生存。布鲁克还认为，刚果的地下河系统可能为一些生物提供了隐蔽的栖息地，因此它们能够避开人类的发现。

此外，一些科学家提出，拉斯德加尔可能是一种水生爬行动物，它们通过特殊的栖息习性，比如在水下长时间潜伏，来避免被发现。苏格兰生物学家亚历山大·麦克唐纳也在一篇文章中提到：“刚果的生态系统极其复杂，许多水生生物可以通过深潜来避免与人类接触，这是我们难以捕捉它们的原因之一。水下生活的生物由于栖息在深不可测的水域，它们的身体特征以及行为模式非常难以通过传统的探索手段进行准确的记录。”

麦克唐纳提到的另一个有趣的现象是，刚果地区的部分土着部落会在口述传承中提到一种名为“Mokele Mbembe”的生物，这个名字在班图语中的意思是“阻挡河流的生物”，从中可以看出这种生物在当地文化中的特殊地位。土着居民坚信这种生物的存在，他们声称曾在夜晚的河边见过这种巨大的爬行动物。

尽管拉斯德加尔的目击事件和传闻越来越多，但仍有许多科学家对这些报告持怀疑态度。首先，目击者的证词大多来自土着居民或探险者，他们的描述往往缺乏科学的验证手段。其次，尽管有一些模糊的照片和足迹记录，但迄今为止，还没有任何物理证据能被确凿地证明拉斯德加尔的存在。

一部分科学家认为，这些目击事件可能是由当地鳄鱼、河马或巨型蛇等已知动物引发的错觉。在刚果的密林深处，能见度极低，尤其是在夜晚或水下，目击者很容易将一些大型动物误认为是未知