”

“主要5号6号两张对跳预言家牌的发言内容都不是很多，给出的视角偏少。”

“且他们两张牌的发言都属于中规中矩的那种，既没有特色又没有爆点，确实很难分辨。”

“如果非要给出站边的话，我目前会更倾向5号选手一点点。”

“理由是6号选手警上给出的视野要更加多一些。”

“6号选手给警上2号选手的身份定义是偏狼，跟5号选手很像见面的狼同伴，理由是2号选手发言的时候攻击过他，压缩他的起跳环境。”

“然后6号选手认为2号3号5号三张牌不见面，以此给3号选手偏好的身份定义，说其底牌做狼只能是狼大哥。”

“作为后置位起跳的预言家牌，6号选手给出的视角，实际上是比5号选手要多的。”

“因此，12号选手警上给出的站边理由并不成立。”

“对后置位预言家的要求确实更高没有问题，但并不适合本局比赛。”

“大家是在考虑了5号6号两张牌视角难度的情况下，依旧认为他们的发言难以分辨。”

“12号选手警上的发言明显是在断章取义，用不存在的逻辑强行支撑自己站边5号选手。”

“无论5号选手底牌是否为预言家，12号选手的发言都非常像狼人牌。”

“若5号选手底牌为预言家，12号选手就是警上的倒钩狼。”

继续阅读，后面更精彩！

“若5号选手底牌为悍跳狼，12号选手就是警上的冲锋狼。”

“警上外置位发过言的牌中，我听感最好的是11号选手。”

“11号选手警上站边状态跟我类似，且其盘狼坑位置聊的都是正逻辑。”

“警下牌非常少的情况下，5号6号两张牌都往警下发金水，里边那张悍跳狼的行为确实很像在骗票。”

“而其发金水骗票的行为，不怕压缩自己狼队友的生存空间，也确实很像警下少小狼的结构。”

“这一点是正逻辑，但结论并不绝对。”

“毕竟狼队的格式很多，直接给警下见面小狼队友发金水，亦是有可能的。”

“所以警下的4号7号两张牌都不能直接放，还是要听完他们的警下发言，再给出相对明确的身份定义。”

“尽管我跟11号选手的视角不完全相同，但11号选手发言时聊的逻辑和给出的视角是相契合的，我认为其底牌大概率是好人。”

“9号选手也没有站边，但其警上的发言太过划水，没有透露任何视角，我无法给出其准确的身份定义，需要更新其警下的发言。”

“3号选手的情况跟9号选手类似，警上划水画圈，没有任何工作量，很难定义身份。”

“综合考虑3号9号两张牌警上的行为，有一定匪面，可以成立为藏身边的狼大哥牌。”

“相对而言，2号选手警上用抿人信息攻击6号8号两张牌像狼人，工作量要明显得多。”

“但在没有听到8号选手发言的情况下，仅凭借2号选手警上的独立发言，是很难给出具体身份定义的。”

“至于警下四张牌，在没有看到警徽票型也没有听到发言的情况下，同样给不出具体的身份定义。”

“在我目前的视角中，5号6号两张牌中的预言家没有分清楚，认为11号选手发言偏好，12号选手发言偏狼，其他选手身份未知。”

“其中，3号9号两张牌是警上疑似开狼大哥的位置。”

“警下一共四张牌，从我个人角度，是希望出现一个平票pk的。”

“这样就可以听5号6号两张预言家牌的pk发言了。”

“视角